segunda-feira, 26 de novembro de 2012

Um Grande Passo à Frente.

III Seminario Suramericano: Visión de los Enfoques Conceptuales de Defensa, Riesgos y Amenazas a la Región.
Hacia una Visión Suramericana para la Defensa de los Recursos Naturales y la Biodiversidad.

As Forças Armadas da America do Sul se reuniram em Caracas, sob o patrocínio da UNASUL,  para estudar a relação entre a segurança nacional e regional e a defesa dos recursos naturais, principal riqueza da região. A reunião partiu de uma abertura do Secretário Geral da UNASUL, Ali Rodriguez Araque, e de uma conferência central da Dra. Monica Bruckmann, professora Adjunta da UFRJ e pesquisadora da REGGEN que expôs as teses da sua pesquisa para o IPEA sobre o mesmo tema, a qual se encontra em vários websites e em várias línguas e deu origem a um livro sobe o tema publicado no Peru e a publicar-se na Edtora da Presidencia da República Bolivariana da Venezuela, no Centro de Altos Estudos do Equador, na Editora Luxemburgo na Argentina e na Editora Expressão Popular no Brasil. (Vejam a temática da reunião no nosso blog).

Os resultados do exame geral do tema realizado pelos representantes dos Estados Maiores dos países da região se revelaram extremamente positivos. A América do Sul não está mais à deriva entregue aos interesses econômicos hegemônicos. Nossas Forças Armadas se colocam claramente ao lado dos povos da região, cada vez mais decididos a garantir sua soberania sobre seus imensos recursos, reconhecem a importância de estudar e avançar no domínio dos meios científicos e tecnológicos para utilizá-los a serviço da emancipação e desenvolvimento dos mesmos, elaborando uma estratégia comum da região para potencializar e negociar a plena utilização destes recursos.

Vale a pena tomar conhecimento deste alerta na defesa de nossas riquezas naturais.

MESA 1
VISIÓN DE PAÍS PARA LA DEFENSA DE LOS
RECURSOS NATURALES Y LA BIODIVERSIDAD

País Coordinador: Colombia
País Relator: Chile

CONCORDANCIAS
•    En Suramérica el tema de los recursos naturales constituye  una fortaleza.
•    Los Estados son los actores relevantes en la preservación del medio ambiente y sus recursos naturales y de allí la importancia de enfoques integrales para su comprensión.
•    Muchos de los Estados miembros han incorporado en su legislación la protección de los recursos naturales y otros tantos se encuentran avanzando en esa dirección.
•    Se debe incorporar paulatinamente en la agenda regional la  cooperación e intercambio de experiencias nacionales en el tema.
•    Desde la perspectiva de la defensa existe conciencia  en  el tema de los recursos naturales y la protección del medio ambiente.
•    Los recursos naturales – la biodiversidad tiene una dimensión física  geográfica.
El conocimiento científico es un soporte fundamental para la protección de los recursos naturales y la biodiversidad.
Se reconoce la importancia del aporte de los institutos de investigación del sector defensa, y de la educación en todos sus niveles, para la defensa de los recursos naturales y la biodiversidad.
En el marco de todas las concordancias anteriores, los Ministerios de Defensa, colaboran con las políticas de cada Estado para la defensa de los recursos naturales y la biodiversidad.
 
Por las Delegaciones de:

República Argentina                Estado Plurinacional de Bolivia     República Federativa de Brasil       República de Chile                         República de Colombia            República del Ecuador               República Cooperativa de Guyana       República del Perú                República de Surinam            República Oriental del Uruguay                República Bolivariana de Venezuela


MESA 2
RIESGOS Y AMENAZAS QUE ENFRENTA LA REGIÓN PARA LA DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES Y LA BIODIVERSIDAD

País Coordinador: Surinam
País Relator: Venezuela


CONCORDANCIAS

La demanda de recursos naturales estratégicos, como petróleo, minerales, gas, diversidad biológica y agua, que sostienen la economía mundial, es cada vez mayor, y estos recursos son cada vez más escasos. Teniendo en cuenta la magnitud de las reservas suramericanas de los mismos, entendemos que éstas representan una de las principales fortalezas de la región en su camino a la consolidación de la integración suramericana y como recursos fundamentales para la lucha por la erradicación de la pobreza y el desarrollo socio económico. Sin embargo, reconocemos que estas riquezas representan, al mismo tiempo, el principal factor de riesgo sobre la región. En este sentido, consideramos que es necesario activar estrategias y mecanismos de cooperación para la defensa de esos recursos, de la integridad territorial y soberanía de los Estados suramericanos.

El control y la defensa de los recursos naturales y la biodiversidad son decisiones soberanas de cada país de acuerdo a su normativa legal, los países miembros de UNASUR expresan la disposición de asistir en esa tarea a cualquier país miembro que lo solicite.
Por las Delegaciones de:

República Argentina                           Estado Plurinacional de Bolivia     República Federativa de Brasil        República de Chile                              República de Colombia                   República del Ecuador
República Cooperativa de Guyana       República del Perú                         República de Surinam    
República Oriental del Uruguay            República Bolivariana de Venezuela

  
MESA 3
ACCIONES REGIONALES PRESENTES Y FUTURAS PARA LA DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES Y LA BIODIVERSIDAD


País Coordinador: Venezuela
País Relator: Ecuador


CONCORDANCIAS

Todos los países de la UNASUR exhiben marcos jurídicos vigentes, estructuras institucionales que definen actores y acciones orientadas a defender los recursos naturales y la biodiversidad.

•    Eje de Gestión de la Información,

Que fundamentado en las políticas nacionales, trascienda hacia una perspectiva regional de relevancia de los recursos naturales y la biodiversidad, es necesario que se promueva el acceso a los conocimientos de todas las formas de saberes, de la cultura y los modos de vida, forjados por nuestras comunidades, para generar nuevos conocimientos y el acceso a la información en el marco de las leyes nacionales y los convenios internacionales ratificados por los Estados bajo la soberanía de los pueblos; respetando la rectoría de las instituciones en materia de educación, se propone incorporar en los programas de educación militar contenidos que promuevan el conocimiento, capacitación y educación en materia de defensa de los recursos naturales y de biodiversidad.


•    Eje Operativo de Prevención y Control

Afianzar la cooperación entre los Estados miembros de UNASUR para la defensa de los recursos naturales y biodiversidad, a través de planes de acción conjuntos que atiendan la percepción común de factores de riesgo, bajo un esquema de cooperación y respeto a los principios de soberanía, integridad territorial y autodeterminación.

Propiciar la participación de militares de la UNASUR en estados mayores de operaciones combinadas que se formen ad hoc ante situaciones de amenazas concretas a la defensa de los recursos naturales y la biodiversidad y en ejercicios en el marco de la cooperación regional.

•    Eje de Capacitación y Prospectiva

Desarrollar un programa de perfeccionamiento del perfil de las fuerzas armadas en el ámbito de los temas ambientales enfocado al control de los recursos, por medio de foros regionales en materia de “prospectiva de los recursos naturales y biodiversidad de la región suramericana” que permitan obtener una visión compartida a fin de garantizar la articulación de acciones nacionales con impacto positivo en la región.

•    Eje de Asistencia Técnica:

Intercambio de información y experiencia para desarrollar sistemas de alerta temprana, mediante el diseño de una red informática de seguridad que permita compartir datos en tiempo real a fin de facilitar la defensa de los recursos naturales y la biodiversidad de la región.

Intercambio de información y experiencias para perfeccionar la capacidad de apoyo mutuo, la interoperatividad y la toma de decisiones, en materia de protección y defensa de los recursos naturales y la biodiversidad en la región.


Elevar a la Instancia Ejecutiva del CDS la recomendación para someter a consideración del Consejo de UNASUR que corresponda, la conformación de una red de instituciones de gestión e investigación que apoyen el trabajo preventivo mediante el uso de los satélites regionales y sistemas de información sobre vigilancia y evolución de los diferentes fenómenos que afectan los recursos naturales y la biodiversidad en la región.

Elevar a la Instancia Ejecutiva del CDS la recomendación para someter a consideración del Consejo de UNASUR que corresponda, el fortalecimiento de los sistemas de aduanas nacionales, para que se perfeccionen los mecanismos de control relacionados con los ilícitos que pudieran cometerse en materia de recursos naturales y biodiversidad.

•    Eje Internacional:

Articular posiciones conjuntas de la región suramericana en foros multilaterales sobre la defensa de los recursos naturales y la biodiversidad, basándonos en los principios de soberanía, integridad e inviolabilidad territorial y autodeterminación de los Estados miembros de UNASUR.

Inventario de los Recursos Naturales y Biodiversidad de la UNASUR
Destacando la riqueza de recursos naturales y biodiversidad de los países de UNASUR como una fortaleza, reconociendo que existe un Consejo que trata los sistemas de información geográficos y cartográficos (COSIPLAN) y considerando que se trata de un elemento fundamental para el desarrollo de estrategias de defensa de los recursos naturales y biodiversidad, planteamos exhortar a los países miembros que a través de las instancias nacionales correspondientes, colaboren y apoyen en el desarrollo de esta actividad en espera de contar con el inventario aludido a la brevedad posible.

Por las Delegaciones de:

República Argentina                           Estado Plurinacional de Bolivia        República Federativa de Brasil      República de Chile                              República de Colombia                  República del Ecuador
República Cooperativa de Guyana       República del Perú                         República de Surinam
República Oriental del Uruguay           República Bolivariana de Venezuela

Congresso Coopération et formes d’organisation sociale

O PEKEA busca recuperar a temática das cooperativas de maneira sistemática e didática reunindo varias entidades interessadas no tema. Veja detalhes no link que lhe propomos:









Coopération et formes d’organisation sociale

Jeudi 13 décembre 2012, Rennes - France

Amphithéâtre A2 - Université Rennes 2



L’assemblée générale des Nations Unies a proclamé 2012 « Année internationale des coopératives ». Les valeurs évoquées à cette occasion par l’ONU mobilisent des questions sociétales et éthiques ; elles décrivent la prise en charge et la responsabilité personnelles et mutuelles, la démocratie et l'égalité, l'équité et la solidarité.

La « coopérative » apparaît avant tout comme une forme institutionnelle particulière d’organisation des activités économiques ; elle renvoie à la question plus vaste de l’organisation sociale. La coopération apparaît, en effet, comme une modalité d’organisation des activités sociales et économiques, qui peut prendre de multiples aspects, des plus informels aux plus organisés.

Ce congrès, organisé par PEKEA, le CIAPHS, l’ISMÉA et l’Institut Veblen se veut un moment d’échange sur le thème de la coopération et celui des articulations entre coopération et organisation sociale.

Entrée payante, sur inscription avant le 3 décembre :

-      50€ tarif normal, comprenant le déjeuner,

-      15€ tarif réduit pour les associations partenaires et étudiants (hors repas),

-      gratuit pour les membres des collectivités adhérentes au Club des Gouvernements locaux (hors repas).

Pour ces deux dernières catégories : si vous souhaitez participer au déjeuner, une participation de 20€ vous sera demandée.

Formulaire d’inscription en ligne

quinta-feira, 22 de novembro de 2012

III Encontro Nacional Pensamento Social Brasileiro e Administração Pública

Importante encontro para resgatar a elaboração teórica brasileira sobre a administração pública. Estarei lá no primeiro dia.
 

quarta-feira, 21 de novembro de 2012

O grito da direita: “A legalidade nos mata”


O grito da direita:  “A legalidade nos mata”  
(Thiers, chamando a liquidar a Comuna de Paris).


Engels chamava atenção dos partidos socialistas europeus no final do século XIX de que suas vitórias alcançadas pelo avanço eleitoral e institucional dentro da democracia burguesa não poderiam ser considerada definitiva restando somente ser consolidada sem resistência burguesa. A burguesia estava pronta para abandonar seus princípios liberais e democráticos na medida em que sentisse ameaçada a ordem social, econômica e política na qual se fundamenta. É isto que estamos assistindo em toda a América Latina. E em quase todos os casos os tribunais têm sido coadjuvantes dos golpes de estado exitosos e fracassados.

2002 – Venezuela. Além de não levantar nenhuma voz diante do golpe para derrubar a Chávez, até hoje o Supremo Tribunal deste país se recusa a processar os dirigentes do golpe de Estado sob o pretexto de que o Presidente legal (Hugo Chávez) teria se demitido do poder. Coisa cuja falsidade foi comprovada pelos próprios fatos ao voltar nos braços do povo que o retirou da prisão e o levou de volta ao poder. Mas mesmo que tivesse existido esta demissão, que lei permitia que o presidente da federação das indústrias assumisse a presidência e derrogasse a própria constituição?!!!.   

Honduras 2010 – A Suprema Corte declarou a deserção do cargo presidencial e a eleição do presidente do congresso como legal e chamou à expulsão do país do presidente sob o pretexto de que “pretendia” desrespeitar a constituição. Ocorre que nunca houve o abandono do cargo de presidente. Ficou provado que a carta entregue pelo presidente do Congresso demitindo-se do cargo ERA FALSA (como no caso da Venezuela!). Razão suficiente para processar o presidente do Congresso feito presidente da república a partir desta falsidade ideológica... Não. Manteve-se a farsa... e muitos juristas pretenderam dar legalidade a este conluio desonesto e claramente anti-democrático. Foi na base desta pretensa “legalidade” que os EUA abertamente desrespeitou os acordos de todos os membros da OEA. E que dizer das intentonas fracassadas na Bolívia e no Equador que não foram objeto de punição legal... ?

Que dizer da farsa “legal” montada no Paraguai para justificar a demissão pura e simples do seu presidente eleito... sem necessidade de comprovar os “crimes” a ele atribuídos por serem “demasiado evidentes”. Isto nos faz lembrar a Suprema Corte de Brasil admitindo que não necessita provar a responsabilidade de José Dirceu nos “crimes” mal caracterizados pelo relator do processo...

A reação dos trabalhadores brasileiros com a carta transcrita abaixo é pois perfeitamente legítima. Eles não podem permitir que o Brasil retome a máxima dominante na Primeira República que considerava “a questão social uma questão de cadeia” e pretenda que um partido de origem popular não pode aspirar a “perpetuar-se” no poder.

É plenamente “legítimo” duvidar do “momento” no qual o Ministro da Justiça criticou as prisões brasileiras (supondo-se que quer defender seus companheiros de partido condenados com sanha e aleivosia). Mas não se considera um absurdo que o Supremo Tribunal da República organize um “julgamento” cheio de impropérios contra a direção de um partido político durante as eleições... E depois de derrotado nesta eleição continue se dizendo o representante da “opinião pública” brasileira...  Está claro o que se chama de “opinião pública”. São os “bem pensantes” da nossa classe média que estiveram inventando falsos processos contra os partidos, sindicatos, organizações populares para servir de pano de fundo para seus golpes de Estado já que o caminho eleitoral sempre foi um fracasso para eles.

Na verdade estes senhores oligarcas estão lutando para recuperara plenitude do poder e iniciar uma nova onda de terror contra as forças populares que de maneira ainda bastante moderada vem ganhando eleições em quase toda parte. A decepção dos povos com a sua retórica neoliberal está minando fortemente a base política dos setores mais   reacionários das classes dominantes e dos setores médios a elas atrelados. Eles estão chamando à luta de classes aberta, como se viu inclusive no caso dos Estados Unidos. Os setores populares devem ficar passivos nestas circunstâncias?

Os governos de centro-esquerda conseguirão manter-se no poder sem dar nenhuma resposta   de massas às provocações que estão em marcha em vários países e particularmente no Brasil onde se intenta envolver o ex-presidente Lula nos crimes indefinidos e não comprovados...  para chegar a uma nova tentativa de “impeachment” da Presidenta em algum momento?  Eles estão tentando deter o crescimento econômico do país com estas taxas de juros ainda colossais e com a obrigação do Estado de cortar os gastos sociais e de investimento para pagar estes juros ainda colossais e impeditivos do nosso crescimento...   (E, HORROR PARA OS “ECONOMISTAS” QUE  PRETENDEM CONTER A INFLAÇÃO COM ALTAS TAXAS DE JUROS, INSPIRADOS EM QUE CIÊNCIA ECONÔMICA E EM QUE PESQUISA QUE COMPROVEM  ESTE ABSURDO CONVERTIDO EM “CONSENSO” NACIONAL TECNOCRÁTICO?) Tudo isto para criar condições favoráveis às suas pretensões  golpistas. Apesar de todas as concessões que se fez a estes senhores... Apesar do reconhecido fracasso que representaram os regimes de exceção nos últimos 30 anos... Que tal tentar regimes de exceção sem a presença de militares? Os quais,  por sinal, se tornaram muito incômodos para os próprios inspiradores dos golpes militares...por suas convicções nacionalistas... Nisto estão... se os liberais uma vez mais se dobrarem diante da ultra direita neoliberal ... teremos uma onda de golpes legais e constitucionais barrando as transformações que se encontram nas mãos dos nossos povos. Escutemos as advertências dos nosso trabalhadores das mais diversas correntes políticas... eles sabem o que os golpes significam para eles e para nossos povos...


Carta à Direção Nacional do PT e da CUT
Encontro Nacional de Trabalhadores em defesa do PT e da CUT
Contra a criminalização do movimento operário e popular


Companheiros e companheiras,
Dirigimo-nos a vocês porque este é um momento muito grave para a classe trabalhadora, para nossas organizações e nossas lutas. Estamos frente a um salto de qualidade na ofensiva dos capitalistas cujo objetivo é criminalizar organizações e dirigentes para destruir, desagregar e desmoralizar a resistência da classe trabalhadora. A crise capitalista varre o mundo e em todos os lugares as classes dominantes varrem a democracia e cada vez mais utilizam instrumentos totalitários para governar e salvar o capital. É o que o STF tenta fazer no Brasil apoiado e orientado pela orquestra da mídia capitalista.
O mesmo STF que condena Zé Dirceu, Genoíno e outros, sem nenhuma prova, recusou julgar o “mensalão mineiro” do PSDB, absolveu Collor de Mello por “falta de provas”. Engavetou os processos contra Maluf até que prescreveram, porque o STF “não encontrou o ex-ministro Delfin Neto para depor no processo”. Este STF declarou os torturadores da Ditadura Militar como “agentes políticos” e garantiu-lhes anistia eterna.
O STF escandalosamente se desmascara ao condenar Zé Dirceu, Genoíno e outros, porque “O PT tem um projeto de se eternizar no poder”, como se este não fosse o objetivo legítimo de todo partido político. Uma corte totalitária, acima da democracia, se arroga então o direito de decidir quem pode ou não governar o país?!
O STF condena sem provas, basta-lhe a acusação e sua vontade política rasgando a Constituição e o Direito. Tentando decidir os rumos políticos do país marca o centro do julgamento para a semana das eleições.
O STF não foi eleito pelo povo. É um corpo de membros da elite com a tarefa de vigiar, controlar e castigar a classe trabalhadora quando ela ousa se levantar contra a opressão e exploração. E foi isso que ela fez ao eleger um operário como presidente e um Partido dos Trabalhadores para governar o Brasil.
Independente do que cada um de nós possa pensar sobre a política desenvolvida por Zé Dirceu, Genoíno e outros, estando ou não de acordo com ela, para nós é evidente que se trata, para o STF e a mídia, de através deles atingir todas as organizações da classe. Se há questões políticas e de métodos a serem resolvidas é a própria classe trabalhadora que deve resolver, e não o tribunal de exceção dos capitalistas chamado STF.
Eles não pretendem parar. Há anos criminalizam os movimentos sociais em crescente fúria. É por isso que um editorial do jornal O Estado de São Paulo já declara a CUT como organização criminosa. Se isso continua, todos, sindicatos, a UNE, o MST, os partidos de esquerda, as organizações populares, todos serão atingidos.
Em todo o país já são centenas de dirigentes do MST, dos sindicatos e das fábricas ocupadas, ou presos, ou processados e condenados sem provas ou mesmo apesar das provas de inocência. Fazer greve, ocupar terras ou fábricas, lutar pela vida e para mudar a vida, é caso de polícia para as classes dominantes. 
É hora de reagir. É hora de parar de “falar nos autos” e ir para as ruas. E a nossa resposta começa por agrupar nossas forças, discutir a gravidade da situação nos sindicatos, nos partidos da classe trabalhadora, entre a juventude, e preparar a batalha para reverter a situação. Nós consideramos que ninguém, nem a presidente da República, que é do PT, pode se calar e aceitar este ataque contra a democracia e as organizações da luta de classes. Propomos:
1.      Realização de um Encontro Nacional de Trabalhadores em defesa do PT, da CUT e contra a criminalização do movimento operário e popular.
2.      Quem deve decidir os rumos do país é o povo soberano de quem todo poder emana e não um tribunal de exceção que ninguém elegeu. Todo poder ao povo!
3.      Abramos a discussão sobre como anular todas as condenações e todos os processos contra os militantes dos movimentos sociais. Projeto de iniciativa popular, Projeto de Lei, Decreto, Medida Provisória anulando, anistiando, todas as acusações, processos e condenações dos militantes das organizações dos trabalhadores. Nenhum militante social processado! Nenhum militante social condenado! Nenhum militante social preso!
4.      Campanha internacional de defesa do PT, da CUT e contra a criminalização das organizações operárias e populares. Solidariedade com as lutas dos trabalhadores de todo o mundo!

Primeiros signatários:

Serge Goulart (Direção Nacional do Partido dos Trabalhadores-PT); Severino Nascimento (Faustão) (Direção Nacional da Central Única dos Trabalhadores-CUT); Osvaldo Bezerra (Pipoka) (Coordenador Geral do Sindicato dos Químicos de SP); Victor Samuel Vieira (Secretário Geral do Sindmetaeroespacial de Gavião Peixoto); Edson Azevedo (Sindicato dos Químicos de SP); Aurélio Antonio Medeiros (Sindicato dos Químicos do RJ); Ângela Batistello (Sindmetal RS – Canoas); José Carlos da Silva (Sindicato dos Metalúrgicos de Cajamar); Thomaz Jensen (Economista (DIEESE)); Leonardo Severo (Assessor de comunicação da CUT); José Cícero (Diretor de Comunicação do Sindicato dos Urbanitários – Alagoas); Alcides Queiroz (Diretor da CUT Rondônia); Martinho Souza (Presidente da CUT Pará); Helionice Nascimento Faustino (CUT-PE); Jeane Gonçalves (CUT-PE); José Wagner de Oliveira (Federação dos Metalúrgicos da CUT – MG); Paulo Cayres Silva (Presidente da Confederação Nacional dos Metalúrgicos (CNM)); Cedro Costa (CUT-BA); Raimundo Calixto (CUT-BA); Roque Ferreira (vereador PT/Bauru, Diretor sindicato dos ferroviários); Adilson Mariano (vereador PT/Joinville); Pedro Santinho (Coordenador do Conselho da Fábrica Ocupada Flaskô); Alex S. Batista dos Santos (Executiva CUT/SC); Álvaro Alves (Bambu) (Executiva da Confederação Nacional - Químicos – CUT); Arlindo Belo da Silva (Direção da Confederação Nacional do Ramo Químico – CUT); José Vanilson Cordeiro (Secretário de Políticas Sociais: Confederação Nacional dos Trabalhadores no Comércio e Serviços (CONTRACS); Wanderci Bueno (Editor do Jornal Luta de Classes e do site www.marxismo.org.br); Verivaldo Mota (Galo) (Executiva do Sindicato dos Vidreiros de São Paulo – CUT); José Guido Brito (Executiva do Sindicato dos Vidreiros – SP); Ulrich Beathalter (Presidente do Sindicato dos Servidores Públicos dos Municípios de Joinville, Garuva e Itapoá – CUT); Rosangela Soldatelli (Presidente do Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público Municipal de Florianópolis – CUT); Milton Jacques Zanotto (Presidente do Sindicato dos Trabalhadores em Instituições Privadas de Ensino do Norte Catarinense); Clarice Erhardt (Coordenadora do Sindicato dos Trabalhadores em Educação da Rede Pública Estadual de Santa Catarina - regional Joinville); Plínio Mércio Baldoni (Diretor Executivo do Sindicato dos Ferroviários de Bauru e Mato Grosso do Sul – CUT); José Carlos Miranda (Vice-presidente do PT-Caieiras/Coord. Do MNS); Mario Conte (Diretor Trabalhista do Sindicato dos Músicos Profissionais Independentes da Grande São Paulo); Rafael Prata - Diretório Municipal do PT Campinas/SP); Josenildo Vieira de Mello (Direção do Sindicato dos Professores da Rede Municipal de Pernambuco – CUT); Maria de Lourdes Coelho (Executiva da Confederação dos Trabalhadores no Serviço Público Municipal – CUT); Mirian Neide dos Santos (Executiva do SINTEEPE-PE – CUT); Ricardo Morais (Direção do Sindicato dos Químicos de Pernambuco – CUT; Fernando Lima (Executiva do SINDSEP-PE – CUT); Carlos Castro (Executiva PT-SC); Fernando Leal (Direção Sindicato dos Petroleiros/RJ), Humberto Belvedere (PT/RJ), Luís Bicalho (ex-Executiva Nacional CUT), Caio Dezórzi (DM PT/SP), Tiago Duarte (Diretor DCE UFSC); Daison Roberto Colzani (Presidente do DCE da Univille/SC), Johannes Halter (Presidente DCE IELUSC/Joinville); Renato Vivan (Professor/Curitiba); Fabiano Stoiev (PT/Curitiba); Francine Hellmann (Coordenadora da Juventude do PT de Joinville/SC); Nicolas Marcos (Presidente da União Joinvillense dos Estudantes Secundaristas (UJES)/SC); Mayara Inês Colzani (Diretora do Diretório Acadêmico Nove De Março - DANMA-UDESC); Fábio Ramirez – Juventude Marxista/Cuiabá – MT); Almir da Silva Lima (Jornalista - Macaé – RJ); Claudio Antonio Ribeiro (Advogado trabalhista, fundador do PT e da CUT Curitiba –PR); Luiz Cláudio Antas Moreira (Sindsprev/RJ); Wagner Francesco de Miranda Martins (Estudante/ Conceição do Coité –BA); Cynthia Pinto da Luz (Movimento Nacional de Direitos Humanos (MNDH), Joinville – SC); Josiano Godoi (Federação dos Trabalhadores no Serviço Público Municipal de Santa Catarina (Fetram) – SC); Moacir Nazário (Exec. mun. PT, Joinville/SC); Ari Fernandes (Pres. PT, Campinas/SP); Carlos Roberto Oliveira (Carlão) (vereador PT, Campinas/SP); Pedro Tourinho (vereador PT, Campinas/SP); Paulo Tavares Mariante (Sec. de Mobilização/CE PT,Campinas/SP); Adelino Cabral (Sec. Finanças/CE PT, Campinas/SP);

segunda-feira, 19 de novembro de 2012

Livro de Moniz Bandeira

Continua na primeira linha da interpretação histórica brasileira este livro de Moniz Bandeira e os demais que Civilização fez por bem publicar e divulgar em conjunto.


sexta-feira, 9 de novembro de 2012

Comunicado de prensa : El CADTM apoya a Argentina contra los "fondos buitres" y la anima a retirarse del Tribunal del Banco Mundial‏

O CADTM vem cumprindo um papel fundamental na denúncia da falsidade das dívidas assumidas irresponsavelmente pelos Estados dos países dependentes e mesmo de países centrais para atender às pressões do capital financeiro e suas propinas encantadoras. A Argentina, que dispõe de uma presidente do Banco Central emancipada e coerente, deve observar cuidadosamente os trabalhos do CADTM.
 
 
 
Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo
345 Avenue de l'Observatoire - 4000 Liège
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Comunicado de prensa
 
El CADTM apoya a Argentina contra los “fondos buitres” y la anima a retirarse del Tribunal del Banco Mundial
 

Argentina es blanco de varios fondos usureros entre ellos el más conocidos es NML Capital, filial de Elliott Management, registrado en las Islas Caimán. Luego de haber embargado una fragata argentina en Ghana, estos fondos de inversiones especulativos acaban de ganar el proceso ante un tribunal neoyorquino que condenó a Argentina a pagarle la totalidad de su deuda, no obstante ser en gran parte ilegítima.
 
NML Capital se aprovechó del caos a inicios de los 2000, cuando 20 millones de argentinos vivían por debajo del umbral de la pobreza, para establecer la estrategia emblemática de los fondos usureros: en primer lugar, compró con un fuerte descuento, bonos emitidos en 1994 (Bonos Globales) considerados incobrables, con la expresa intención de especular, rehusándose a participar, posteriormente, de los canjes de bonos en 2005 y 2010. Finalmente, ha demandado al Estado ante diversas jurisdicciones, particularmente protectoras de los derechos de los acreedores, para forzarle a reembolsar la deuda al 100 por ciento más intereses, multas y diversos gastos de justicia. Hacemos hincapié que este no es el primer intento del NML Capital. Ya en 1999, obtuvo, por una sentencia del Tribunal de Apelación de Nueva York, el pago por parte del Perú, de 58 millones de dólares por una deuda que el fondo había comprado a sólo 11 millones de dólares.

Esta última sentencia contra Argentina es una nueva prueba de que la estrategia inmoral de los fondos usureros funciona ante los tribunales salvo que esta vez, el gobierno argentino se niega a pagar. El CADTM apoya esta decisión soberana de Argentina de no reembolsar al NML Capital y le anima a hacer frente a los demás acreedores rapaces de los que forman parte, también, los Estados miembros del Club de Paris.
 
En efecto, una gran parte de la deuda argentina es ilegítima. En una célebre sentencia (la «Sentencia Olmos») del 13 de julio de 2000, la Corte Suprema Argentina declaraba la nulidad de esta deuda que se infló durante la dictadura (1976-1983) y ha proseguido su crecimiento durante los gobiernos civiles de Raúl Alfonsín y más aún de Carlos Menem. La justicia argentina había censado al menos 477 delitos en la formación de esta deuda1. Argentina estaría por lo tanto en derecho de repudiar toda esta deuda ilegítima.
 
Para protegerse de los ataques judiciales de sus acreedores y recuperar su soberanía, el CADTM anima a Argentina a retirarse inmediatamente del tribunal del Banco Mundial: el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones). En efecto, este tribunal parcial, que no tiene en cuenta los derechos humanos, es la herramienta jurídica preferida de los «inversionistas» privados contra los Estados. La Argentina es el país con más juicios ante el CIADI, con 51 demandas contra ella. Este tribunal la ha condenado ya a pagar 912 millones de dólares: lo que equivale a los salarios anuales de 75 000 médicos en el hospital público. Los procesos en curso podrían hacerle perder 20 000 millones de dólares, es decir 6 veces el presupuesto de salud y 3 veces el de educación.

Rehusar someterse a los tribunales extranjeros, como el del Banco Mundial, cuyas decisiones van en contra de los derechos humanos y de la soberanía de los pueblos, es completamente posible. Es una cuestión de voluntad política. Bolivia, Ecuador y muy recientemente Venezuela lo han demostrado retirándose del CIADI.

1 Léase la sentencia Olmos sobre http://cadtm.org/Deuda-externa-de-la-Argentina

Mesoamérica maya: nueva era, vieja exclusión‏

A força civilizatória dos povos indígenas das Américas está evoluindo para uma nova fase de recuperação de sua força cultural que levou o continente a um grande desenvolvimento que a conquista europeia apagou por 500 anos, submetendo estes povos às mais violentas formas de humilhação, exploração e exclusão social. Depois de lutar muitos anos para sobreviver como comunidades quase isoladas, eles começam a articular-se nos últimos anos como uma herança de uma civilização que cada vez mais se descobre seus desenvolvimento e sua antiguidade.   Já chamamos a atenção sobre a descoberta da grande civilização do CARAL no Peru, com 5.000 anos de história revelando um esplendor colossal, similar aos avanços alcançados pelas civilizações de sua época como os impérios sumérios e os egípcios, colocando-se assim entre as civilizações mais antigas que deram origem ao mundo contemporâneo.
 
Este artigo nos chama a atenção para a dupla exploração a que tentam submeter os herdeiros de nossos antepassados. De um lado a exploração turística de sua força cultural, levada ao extremo com o anúncio do fim do mundo maya que os seus próprios herdeiros não reconhecem. E, de outro lado, a repressão brutal contra a afirmação crescente dos povos originários que se impõem em todo o mundo enfrentado as novas formas de opressão que pretendem impedir sua afirmação como povos.
 
Vejam também a guerra psicológica que tentam abrir contra os intelectuais e militantes que se colocam do lado desta afirmação histórica. Trata-se de um manifesto elaborado por  grupos de ultra direita que denunciamos neste blog. Vejam o link seguinte: http://theotoniodossantos.blogspot.com.br/2009/12/lista-negra-dos-indigenistas.html .
 
 
 
Mesoamérica maya: Nueva era, vieja exclusión
 

Por Danilo Valladares
 
 
 

GUATEMALA, nov (IPS) - Agobiado por la miseria y la marginación, el pueblo maya de Mesoamérica tendrá poco que celebrar el 21 de diciembre, cuando comience una nueva era. Su situación contrasta con el anuncio de fastuosas celebraciones y ofertas turísticas promovidas por gobiernos y privados.
 
"Es una ofensa, un insulto y un contrasentido para los indígenas que, mientras siguen debatiéndose en la pobreza, se derrochen recursos del Estado para celebrar el 13 B'aktun", cuestionó ante IPS el activista Ricardo Cajas, del no gubernamental Consejo de Organizaciones Mayas de Guatemala.
"No hay nada que celebrar, este es un acontecimiento de sabiduría ancestral que nos permite hacer un análisis del colonialismo interno que hay en Guatemala, de una clase dominante que mantiene al pueblo indígena en la subsistencia y la pobreza extrema", agregó.
Guatemala, donde 41 por ciento de sus 15 millones de habitantes se consideran indígenas, nunca ha tenido un presidente de este origen y, en la actualidad, apenas lo son 19 de los 158 diputados, mientras que el único que se reconoce nativo en el gabinete de gobierno es el ministro de Cultura y Deportes, Carlos Batzín.
El calendario maya señala que el llamado 13 B'aktun o Oxlajuj B'aktun B'aktun llegará a su final el 21 de diciembre, lo cual llevó al anuncio de magnas celebraciones oficiales y provocó una explosión comercial y turística de los sitios mayas de Mesoamérica, la vasta zona que abarcan Belice, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y el sur de México.
Según historiadores, el 13 B'aktun comenzó el 11 de agosto del año 3.114 antes de Cristo y, tras una llamada "cuenta larga", concluirá el 21 de diciembre de 2012, para allí volver a cero y dar comienzo a un nuevo ciclo de otra igual cantidad de días.
Esta celebración maya también ha sido relacionada con premoniciones catastróficas e incluso con el fin del mundo, lo cual ha sido desmentido de plano por los líderes indígenas.
El turismo del fin del mundo
En Guatemala, por ejemplo, las autoridades turísticas informaron de la realización de 15 actos oficiales, entre ellos una presentación multimedia de gran magnitud del legado maya el 20 de diciembre en el sitio arqueológico Tikal, en el norteño departamento de Petén.
La preparación de estos actos ha significado para el Ministerio de Cultura y el Instituto Guatemalteco de Turismo gastos por el equivalente a unos 8,5 millones de dólares, según el no gubernamental Observatorio Indígena.
Gracias a las intensas promociones alusivas, Guatemala, Honduras, El Salvador y Belice esperan unos cinco millones de visitantes y México otros 10 millones sólo en los estados del sur, un promedio de 10 por ciento más que el año anterior, indicó la Organización Mundo Maya, que aglutina a los institutos de turismo de la región.
Pero ese incremento de divisas irá a las arcas del Estado sin que las autoridades tengan en cuenta entre sus prioridades del presupuesto nacional las necesidades de los aborígenes, denuncian sus líderes.
Cajas acusó al "sistema socioeconómico neoliberal del siglo XX", basado en el libre mercado porque "no tiene ética y moral para pasar sobre los derechos de los pueblos indígenas", entre estos la tierra.
Alrededor de 80 por ciento de las tierras productivas de Guatemala están en manos de cinco por ciento de los productores, mientras que la población rural equivale a 61 por ciento de la población total y 80 por ciento de esta es pobre, en su mayoría indígena, según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
"En América Central, los pueblos aborígenes históricamente hemos sido ubicados entre los sectores más pobres de la población", señaló a IPS el activista Néstor Pérez, del no gubernamental Consejo Indígena de Centroamérica, con sede en la capital salvadoreña.
Paradójicamente, "los territorios indígenas cuentan con mucha riqueza natural y mineral pero en muchos casos los intereses económicos se anteponen a los derechos colectivos de los pueblos originarios violentando la legislación nacional e internacional que protege sus derechos", agregó.
Pérez lamentó que la llegada del 13 B'aktun se enfoque en la atracción del turismo y vea al indígena y a sus prácticas ancestrales "únicamente como shows folclóricos", mientras urgió a promover políticas para mejorar sus condiciones económicas y sociales.
Del esplendor a la miseria
En Mesoamérica se desarrollaron sociedades muy complejas y de las más avanzadas para su época en este continente hasta la llegada de los conquistadores españoles, entre ellos los mayas, olmecas y aztecas, con una enorme riqueza cultural, científica y biológica.
América Latina cuenta con unos 400 pueblos originarios, que suman unos 50 millones de personas. En la zona central de la cordillera de los Andes, que comprende hoy los territorios de Ecuador, Perú y Bolivia, y en Mesoamérica, viven 90 por ciento de los aborígenes del continente, según organizaciones no gubernamentales.
La marginación de las poblaciones autóctonas persiste en la región, denunció Dalí Ángel, activista de la no gubernamental Alianza de Mujeres Indígenas de Centroamérica y México, con sede en la Ciudad de México.
Los nativos de Honduras son una muestra de ello, como indicó Timoteo López, del privado Consejo Nacional Indígena Maya Chortí. "Nuestro desarrollo se ve limitado en parte porque el poder ha servido solo para proteger los intereses de quienes están gobernando", dijo a IPS.
El pueblo maya chortí ha logrado algunos avances en materia de educación, admitió, pero "a costa de muchos esfuerzos de incidencia política, peregrinaciones al grado de sufrir amenazas de muerte e incluso asesinato de líderes".
Ángel, en tanto, mostró especial preocupación por las concesiones otorgadas por el gobierno mexicano a empresas trasnacionales en territorios indígenas sin tener en cuenta las consultas comunitarias, como mandata el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales.
"El Estado mexicano siempre ha otorgado concesiones a industrias, pero últimamente se ha dado más facilidades para la entrada de estas industrias a través de reformas a la Constitución", entre extractivas y de energías, dijo a IPS esta líder zapoteca.
Los indígenas representan 9,8 por ciento de los 112 millones de habitantes de México, concentrados principalmente en Oaxaca y Chiapas, según la estatal Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. En esos dos estados y en Guerrero, una de cada tres personas vive en la indigencia, según el Observatorio de Política Social y Derechos Humanos.
"Están vendiendo hasta el aire", se quejó la activista, quien denunció que el saliente presidente de México, el conservador Felipe Calderón, recién inauguró en el istmo de Tehuantepec, en el sudeste de ese país, un proyecto eólico "donde con engaños obligó e hizo firmar contratos a comuneros para ceder su territorio a empresas españolas".
Ángel también recordó el caso de la explotación minera en la región de Wirikuta, en el central estado de San Luis Potosí, considerada sagrada y patrimonio del mundo, cuyas actividades atentan contra el ambiente del pueblo wixárika, según concluyó la Comisión Nacional de Derechos Humanos. (FIN/2012)

 
 
 
 
_______________________________________
Este artículo y todos los otros envíos de "other news" están disponibles en http://www.other-news.info/noticias/
 

Entrevista de Cristina Chacel hoje na GloboNews‏

Atenção: entrevista da autora de “Seu Amigo Esteve Aqui”, Cristina Chacel, hoje às 21:30 na GloboNews.

Amigos:

Nos dias e horas detalhados a seguir, Cristina Chacel, autora do livro "Seu Amigo Esteve Aqui", sobre o desaparecido político Carlos Alberto Soares de Freitas, assassinado na Casa da Morte de Petrópolis, dará uma entrevista no programa GloboNews Literatura de Edney Silvestre:

Sexta, dia 9: 21h30;
Sábado, dia 10: 01h30, 08h30 e 16h30;
Terça, dia 13: 15h30;
Quarta, dia 14: 05h05.

NÃO PERCAM!

Abraços,

Sergio Campos

"Porqué Chávez ganó otra vez", artigo de Danny Glover- 30 out 12‏

Danny Glover não é somente um excelente ator, formado em economia, militante comunitário e atento participante dos movimentos sociais e políticos, ele escreve aqui um comentário equilibrado das suas observações sobe o processo revolucionário venezuelano.

Porqué Chávez ganó otra vez
 
Por Danny Glover
30 de octubre de 2012
 
Tuve el privilegio de viajar a Venezuela y ser testigo de las elecciones presidenciales del 7 de octubre, donde observé a la extraordinariamente activa y comprometida ciudadanía del país suramericano en acción.  Un impresionante 81% del electorado participó en un proceso electoral transparente y seguro, el cual fue destacado por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter como uno de los mejores del mundo.

La victoria del presidente Hugo Chávez con un margen de diez puntos sobre el candidato de la oposición Henrique Capriles es reflejo de la continua popularidad de los programas de democracia participativa y el enfoque del gobierno en lidiar con necesidades de los pobres.

Capriles llevó a cabo una campaña sobre una plataforma que apoyaba a los programas sociales del gobierno, aunque criticó la ineficiencia en varios sectores del gobierno  y capitalizó los temores acerca de los altos índices de violencia y corrupción impune. En realidad, tal como sus simpatizantes clave, y la mayoría de votantes afirmó en las urnas, Capriles y sus aliados respaldaban un programa neoliberal diametralmente opuesto a las actuales políticas socioeconómicas del gobierno, liderizadas por el Estado, que promueven la colaboración directa con los ciudadanos para la mejora de su bienestar.

Al contrario del anterior desdén por las decisiones democráticas de los venezolanos – incluyendo un golpe de Estado en 2002 – Capriles aceptó formalmente la derrota poco después que se anunciaran los resultados de las elecciones. Aunque la cobertura mediática de la política venezolana pudo haber hecho que alguien pensara de otra manera, estas elecciones presidenciales fueron mucho más de Chávez, sin restar importancia a su rol como portaestandarte de los pobres y marginalizados.

Afrodescendientes venezolanos

Comencé a entender mejor lo que estaba ocurriendo cuando visité al país por primera vez hace nueve años como invitado de la Red Afrodescendientes de Venezuela.  Vi cómo los afrodescendientes venezolanos – entre quienes se encuentran las personas con menor nivel educativo, marginalizados y empobrecidos del país – estaban siendo proactivos como ciudadanos plenos bajo el gobierno de Chávez, participando cada vez más en la toma de decisiones políticas a nivel local y llevando su voz a temas regionales, nacionales e incluso internacionales.  Y me di cuenta de la creciente colaboración entre los afrodescendientes, el gobierno de Chávez y los aproximadamente 150 millones de personas de origen africano a través de América Latina y el Caribe.

Mis impresiones iniciales, con base en mis estudios universitarios en Economía y mi experiencia profesional en el desarrollo comunitario en San Francisco, estado de California, fueron confirmadas en cada una de mis subsiguientes visitas.  Observé varios proyectos de desarrollo, económico, cultural, educativo y social que estaban mejorando las vidas de comunidades marginadas y facilitando la participación ciudadana directa, así como el compromiso en temas nacionales, regionales y mundiales.

El gobierno de Chávez también ha ayudado a aumentar la conciencia acerca de los vínculos históricos entre la explotación racial y la marginalización con la relación sociocultural entre la riqueza y lujos versus la desigualdad y la miseria.  Las políticas del gobierno, por las cuales la mayoría de la población venezolana ha votado en los últimos 13 años, están lidiando con el legado de la esclavitud y ayudando a resaltar y superar generaciones de discriminación con base en la raza, clase y género.

En mi más reciente visita para ser acompañante de las elecciones, me emocioné profundamente con el extraordinario civismo y entusiasmo de los electores en todo el espectro político, a pesar del hecho que la campaña opositora representaba visiones radicalmente diferentes para el pueblo y el país.  Aunque los reportes de los medios crearon la impresión que la extrema polarización política se encuentra por doquier en Venezuela, presencié una atmósfera de respeto y tranquilidad en los centros de votación.  En todos los centros de votación, voluntarios de ambas campañas estaban presentes para asegurarse que los ciudadanos tuvieran acceso a las urnas y pudieran ejercitar libremente su elección para presidente.

Pero el momento más importante de mi visita fue el día después de las elecciones, cuando me reuní con líderes y activistas locales de la comunidad afrodescendientes venezolana en San José de Barlovento, en la costa norte de Venezuela.  Allí conversé con líderes comunitarios descendientes de los "cimarrones" – venezolanos que habían escapado a la esclavitud y crearon comunidades autosustentables hace más de 400 años.

Líderes jóvenes describieron las misiones educativas y los programas gubernamentales que le ofrecían acceso sin precedentes a la educación superior.  Miembros de cooperativas de trabajadores discutían nuevas fábricas estatales para el procesamiento del cacao cogestionadas entre gerentes y trabajadores que habían ayudado a impulsar a la economía local y ofrecían precios justos y apoyo social a los campesinos pobres.  Otros representantes de la comunidad explicaron cómo las nuevas misiones de salud y educación estaban lidiando con las necesidades de las comunidades que tenían poco o inexistente acceso a servicios básicos.  En  la pequeña comunidad pobre que visité, aprendía cerca de un módulo de salud estatal enfocado exclusivamente en temas de salud de la mujer.  Aunque los líderes locales expresaron admiración por el presidente Chávez y sus políticas, también resaltaron temas aún sin resolver que quieren que se arreglen.

Una vida mejor

En líneas generales, la vida ha mejorado para un gran número de venezolanos en el transcurso de la última década.  La pobreza se ha reducido en 50% y la pobreza extrema se ha reducido en 70%.  Los programas de salud, educación y pensiones públicas se han expandido enormemente, el salario mínimo se ha ido incrementando paulatinamente y el desempleo ha caído al 8%.

El aspecto más prometedor de la agenda de desarrollo social del gobierno es el esfuerzo proactivo para promover la participación democrática y empoderamiento ciudadano de los asuntos locales y sus
 posibilidades.  Todos deberíamos ver estos esfuerzos que se están dando en el medio de una crisis financiera, económica y ética mundial, donde muchos países están reduciendo drásticamente las políticas sociales y apoyan las políticas neoliberales que Venezuela ha rechazado en reiteradas oportunidades.

Gran parte de la cobertura mediática internacional de Venezuela ofrece la impresión que las políticas sociales y económicas de Chávez son incoherentes, insostenibles y sustentadas en consideraciones electorales a corto plazo.  Durante años, los medios financieros han predicho un colapso inminente de la economía venezolana.  Pero, de hecho, Venezuela posee un superávit comercial y posee una deuda pública relativamente baja.  Eso le ofrece al gobierno bastante campo para seguir desarrollando políticas de desarrollo social, monetario y fiscal.

Los medios de comunicación frecuentemente vilifican a Chávez y describen a sus seguidores – una fuerte mayoría del país – como masas de pobres simpatizantes manipulados por la retórica populista y
 ocasionales pagos en efectivo.  Dicha descripción no es solo falsa, es denigrante e injuriosa a los pilares básicos de la democracia: el pueblo común que expresa sus deseos con visiones de una mejora en la calidad de vida, proyectos de desarrollo y una elección de métodos políticos para lograr sus metas.  Aún así, casi 14 años después que Chávez fuese electo por primera vez, las tergiversaciones y mentiras aún siguen siendo comunes en los principales diarios estadounidenses, noticieros de TV y en las declaraciones de los políticos de los dos principales partidos políticos.

Si se quisiera entender la forma cómo el gobierno de Chávez ha seguido ganando elecciones libres y justas, se necesita oír a las comunidades anteriormente marginadas y prestar mayor atención a los indicadores económicos y sociales del país. Mientras hablaba con venezolanos afrodescendientes acerca de su apoyo al presidente Chávez y su agenda, recordé las palabras del Dr. Martin Luther King, Jr., quien dijo que como nación debíamos atravesar por una "verdadera revolución de valores".  Tal como lo explicara Dr. Martin Luther King, Jr., "una verdadera revolución de valores mirará incómodamente al alto contraste entre la pobreza y la riqueza…y dirá, 'Esto no es justo"."

En las elecciones del 7 de octubre, al igual que en más de una decena de previos ciclos electorales, Venezuela ha demostrado que la mayoría del pueblo tiene una noción clara de la justicia y de la forma de alcanzarla.  Es hora que quienes estamos en EE UU miremos nuestra alianza con las elites latinoamericanas y digamos: Esto no es justo.

Fuente (inglés): http://www.fpif.org/articles/why_chavez_won_again

Apelo de ajuda ao Jornal Brasil de fato

Vamos apoiar Brasil de Fato e lutar por uma poderosa imprensa de esquerda no Brasil. Chega de ser pautado pela direita...


 
 
São Paulo, 9 de novembro de 2012.
 
  
As elites bancam seus veículos de comunicação!
A classe trabalhadora precisa bancar sua imprensa!
Ajude a manter o Brasil de Fato!
 
 
Caro(a) amigo(a), leitor(a)
 
O nosso Brasil de Fato vai completar dez anos!
 
Embora nem pareça, mas já estamos chegando a uma década. Pois é, em 25 de janeiro de 2003, durante o Fórum Social Mundial, em Porto Alegre (RS), era lançada a edição zero do Brasil de Fato. Num belíssimo ato político-cultural, no ginásio Araújo Viana, cerca de 5 mil pessoas – militantes sociais, estudantes, artistas, intelectuais, profissionais da comunicação etc. – presenciaram a criação deste veículo – um semanário político, de circulação nacional, para contribuir no debate de ideias e na análise dos fatos do ponto de vista da necessidade de mudanças sociais em nosso país.
 
Assim nascia o Brasil de Fato, resultado das aspirações de milhares de lutadores de movimentos populares, intelectuais de esquerda, sindicatos, jornalistas e artistas que se uniram para formar uma ampla rede nacional e internacional de colaboradores.
 
Mas, como é do conhecimento de todos, custa muito dinheiro fazer um jornal. A burguesia mantém seus veículos com muito dinheiro das grandes empresas, inclusive, com recursos públicos, através de verbas publicitárias que deveriam ser distribuídas democraticamente com os meios alternativos. Mas não é. Então, imagine caro leitor(a), como para nós é muito mais difícil fazer uma imprensa alternativa, popular, independente do capital financeiro e das grandes transnacionais. Ou seja, torna-se quase impossível manter um jornal independente, sem a ingerência do poder econômico do grande capital.
 
Durante esses quase dez anos, fomos mantidos pela contribuição de militantes, de movimentos sociais, assinaturas e pelas parcas publicidades institucionais de empresas públicas e governos progressistas e de esquerda. E não temos dúvidas: uma imprensa popular, alternativa, independente, só sobrevive com independência se for mantida pelos movimentos populares, sindicais, estudantis. Enfim, pela classe trabalhadora, suas organizações e sua militância.
 
Portanto, agora que estamos próximos de completar dez anos – o que para nós é sem dúvida uma conquista histórica da classe trabalhadora – recorremos novamente aos amigos, companheiros, militantes e às organizações da classe trabalhadora.
 
Hoje o Brasil de Fato precisa de sua ajuda. Participe da manutenção deste importante instrumento de luta. Ajude-nos a manter esse projeto e seguirmos firmes rumo aos 10 anos, em janeiro de 2013. Assim manteremos nossa batalha contra os grandes meios da burguesia.
 
Agora é a sua vez. Faça a sua parte!
 
Contribua com qualquer quantia, divulgue para seus amigos, faça assinaturas etc.
Como pode ajudar?
 
a) divulgando o jornal, as matérias, acessando e divulgando a pagina na internet (www.brasildefato.com.br);
b) Enviando sugestões de pautas e matérias para: nilton@brasildefato.com.br e redacao@brasildefato.com.br;
c) Articulando jornalistas amigos, estimulando-os a escrever matérias para o jornal, de sua região e setor social;
d) Republicando as matérias do Brasil de Fato em suas páginas na internet, veículos impressos, facebook etc.;
 
Mas precisamos também de seu apoio econômico.
 
Veja como você pode ajudar:
 
a) Assinando o jornal. Se já for assinante, presenteie um amigo, uma escola pública ou uma entidade com assinatura bienal ou quinquenal;
 b) Assumindo uma contribuição de emergência, nesse momento difícil que estamos passando. Pode ser qualquer valor;
Veja abaixo as orientações. Mas você pode contribuir, por exemplo, com 100, 200 reais, quanto quiser... e debitar diretamente no seu cartão de crédito, parcelar etc;
Veja as orientações de como fazer essa contribuição, com as diferentes opções, acessando a nossa página na internet: www.brasildefato.com.br/assine
c) se você estiver em um movimento social (popular, sindical, camponês) veja como seu movimento pode fazer assinaturas coletivas, para diversos militantes.
 
Por favor reeenvie para suas listas e amigos esse apelo.
 
PRECISAMOS MUITO DE SUA CONTRIBUIÇÃO. Sem ela não haverá imprensa popular neste país. E a burguesia seguirá financiando, contribuindo e garantindo a hegemonia de seus veículos de comunicação. E nós, da esquerda, dos movimentos sociais, ficaremos apenas criticando-os. É hora de assumirmos o compromisso de construir os nossos veículos!
Atenciosamente,
João Pedro Stedile – pelos movimentos sociais que articulam o Jornal Brasil de fato, e seus veiculos..
Nilton Viana – Editor-chefe 

quinta-feira, 8 de novembro de 2012

Comentários sobre meu livro e sua ligação com o tema do desenvolvimento e civilização

Ceci Juruá destaca pontos importantes do material que serve de base para o meu livro em preparação sobre Desenvolvimento e Civilização. Gosto da referência a Barros de Castro pois discuti com ele muitos dos meus pontos de vista e sempre tivemos um alto grau de concordância. Ele avançou muito na pesquisa sobre o tema. Veja o livro sobre a pesquisa que coordenei para o IPEA onde se sugerem caminhos a pensar. Para acessar Governança Global e Integração da América do Sul, clique aqui.
 
 
Obrigado Ceci pela sua contribuição.
 
Theotonio

Boa tarde, caro Theotônio,

Acabo de reler seu livro - Os impasses da globalização.  Mais particularmente seu artigo sobre a Hegemonia Compartilhada. Fiquei impressionada, é um artigo, quase livro, excelente, uma análise concreta de raro valor sobre a redistribuição do poder e da riqueza mundiais.   Vc seleciona com especial acuidade as mudanças que podem, ou parecem ser os germes de uma nova Civilização Planetária.

Interessou-me, particularmente, seu relato sobre o novo modelo tecnológico emergente da revolução científico-técnica e o 'processo de automação que elimina o trabalho humano direto e substitui o controle e administração da produção humanos por sistemas eletrônicos e informáticos de informação e decisão." !!!

Suas observações a respeito parecem-me coincidir com algumas das idéias de Antonio Barros de Castro, ao final de sua vida.   Dizia ele que não podemos defender toda nossa indústria, é preciso selecionar os segmentos onde possamos ter vantagens expressivas para enfrentar a competição mundial, vantagens que tanto podem ser "naturais" (propriedade de matérias primas e insumos, como a biodiversidade e o petróleo) como culturais (a navegação e setor naval, e talvez a aviação com a Embraer). Os exemplos são meus.  Castro fala explicitamente das possibilidades de produzir o plástico verde. Há estudos no Bndes sobre os fitoterápicos.

Mas será possível administrar segmentos de importância estruturante de forma a suportar um processo de contínuas inovações e real progresso tecnológico em uma sociedade cujo aparato produtivo está todo, ou quase todo, sob controle dos conglomerados e grupos econômicos internacionais?  é a pergunta que me faço.  Tenho a convicção que somos um país pobre, de renda média baixa.   E nosso governo está capenga, voltando à clássica posição de servilismo frente aos poderosos.  A burguesia se associa, historicamente, e aceita o papel de sócio menor.  Os sindicatos?  são o que são...

Como suportar este momento, Theotônio, a fim de continuar o nosso avanço histórico, lento mas persistente? 


Parabéns, grande abraço,
Ceci

Cuba: a hora da solidariedade

La hora de la solidaridad

Pedro Martínez Pírez

MONCADA

Un formidable movimiento de solidaridad con Cuba se produce en estos momentos desde varias naciones del mundo, en especial de Nuestra América.
 
Son constantes las informaciones que dan cuenta del arribo de barcos y aviones que traen ayuda humanitaria para los damnificados del huracán Sandy en las provincias de Santiago de Cuba, Holguín y Guantánamo.
 
Y simultáneamente crece la solidaridad de los pobladores de otras provincias cubanas con sus hermanos y hermanas de la región oriental.
 
Lo primero fue la rápida movilización desde el occidente cubano de brigadas para restaurar los servicios básicos que fueron virtualmente destruidos por los fuertes vientos del Sandy y las torrenciales lluvias asociadas al meteoro.
 
En las últimas horas, y especialmente desde la capital cubana, se gesta un sólido movimiento para canalizar donaciones de artículo de uso personal, útiles del hogar y recursos financieros, para contribuir a restañar las heridas dejadas por el devastador paso del ciclón y restablecer los servicios básicos en esos territorios.
 
También se producen hermosas iniciativas entre los cubanos residentes en el exterior para asistir a sus compatriotas damnificados, como una muestra de la unidad indestructible entre la Nación y la Emigración.
 
A Cuba le sobran méritos en el terreno de la solidaridad interna e internacional, para en este momento en que lo necesita, recibir la ayuda humanitaria para los habitantes de una región que sufrió el feroz castigo de Sandy, un huracán que ha hecho historia en las Américas.

quarta-feira, 7 de novembro de 2012

Mais uma entrevista dada em Buenos Aires

Mais uma entrevista realizada por ocasião do Encontro sobre Economia Política e Direitos Humanos, organizado pela Universidade das Mães da Praça de Maio. Em mais de uma dezena de entrevista que dei nesta ocasião chama a atenção para a excelente qualidade dos jornalistas argentinos que conhecem a obra de seus entrevistados e fazem perguntas sempre procedentes. Os jornalistas colombianos também mantém uma tradição de qualidade e excelente trabalho jornalístico. Vale a pena le-la. Chamo atenção dos leitores do blog para a publicação de outras entrevistas. Disporemos agora a quarta entrevista mais antiga mas muito interessante.
 
 THEOTONIO DOS SANTOS EN DIÁLOGO CON CRONICÓN
 

"EL PENSAMIENTO ÚNICO NEOLIBERAL QUIERE CONVENCERNOS QUE EN AMÉRICA LATINA NO PODEMOS PRODUCIR CONOCIMIENTO DE PUNTA PARA EL MUNDO"

 
 

El científico social brasileño Theotonio dos Santos en diálogo periodístico con el director del Observatorio Sociopolítico Latinoamericano www.cronicon.net, Fernando Arellano Ortiz, en la ciudad de Buenos Aires. (Foto Jeffrey D. Arellano O.)

 
POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ
Buenos Aires
 
"El neoliberalismo como corriente está en su fase terminal. Digamos que está muerto, pero no enterrado. Para enterrarlo es necesario un pensamiento fuerte acompañado por prácticas fuertes", afirma el científico social brasileño Theotonio dos Santos, en desarrollo de sus charlas y entrevistas que concedió durante su permanencia en Buenos Aires para participar como conferencista principal en el VI Encuentro Internacional de Economía y Derechos Humanos organizado por el Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas (CEMoP) de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo y que se realizó entre el 4 y el 6 de octubre.
 
No obstante la fase moribunda en que se encuentra el modelo neoliberal, Dos Santos considera que sus operadores aún mantienen el control sobre instrumentos claves, como por ejemplo los bancos centrales, que consiguieron sacarlos del contexto de avances democráticos. "Es un bastión muy fuerte -explica- que está asociado al capital financiero que pretende poner al Estado a su completa disposición. Y los Estados Unidos y Europa son un claro ejemplo de eso. Estamos en una situación de la economía mundial absolutamente nueva. Solamente el hecho de que se distribuya el poder mundial de esta forma, por lo menos pone en cuestión un sistema imperialista mundial que fue la base de expansión del capitalismo y todo este pensamiento liberal. Incluso, hasta el liberalismo keynesiano está en crisis".
 
En su opinión, la crisis en los países desarrollados confirma la "decadencia del neoliberalismo", como un proceso que "deberá profundizarse en los próximos años, particularmente en América Latina".
 
Dentro de este contexto, califica la actual crisis del capitalismo como "muy profunda", razón por la cual, "ya no es posible analizar la situación global desde las economías nacionales; ni siquiera con la teoría clásica que describe el comercio internacional bajo la óptica de las ventajas comparativas".
 
Este economista, uno de los principales exponentes junto a Ruy Mauro Marini, Vania Bambirra y en parte André Gunder Frank de la teoría marxista de la dependencia, no duda en recalcar que "los keynesianos desconocen el contenido de clase de un Estado capitalista que está al servicio de los monopolios, y de esa derivación que es el capitalismo financiero".
 
Sobre el libre mercado es categórico al precisar que el mismo constituye una falacia por cuanto que la economía mundial está monopolizada.
 
"El libre mercado -enfatiza- ha servido para fomentar el monopolio, pues la realidad lo demuestra: 50 transnacionales son las que dominan la economía mundial. Y lo peor es que los Estados están al servicio del monopolio como se ha evidenciado en la actual crisis del capitalismo".
 
ALCANCES DE LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA
 
Este sociólogo, economista y conferencista brasileño que ha dedicado su vida a la investigación y a la docencia, se ha destacado por sus aportaciones en la formulación general del concepto de dependencia, la periodización de sus diversas fases en la historia de acumulación capitalista mundial, la conceptualización de sus características generales y específicas, así como la definición de los mecanismos reproductivos.
 
Al formular la Teoría de la Dependencia que tuvo su auge en las décadas 60 y 70 del siglo XX sostuvo que la estructura interna de los países de la periferia fue forjada a partir de una relación de subordinación con el capital internacional y que la acción de las condiciones externas sobre su proceso de desarrollo en una etapa de predominio de las fuerzas imperialistas y monopólicas en la economía internacional, limitaban grandemente las posibilidades de independencia y progreso social.
 
Dos Santos defendió la tesis de la reproducción ampliada de la dependencia dentro del sistema capitalista, de la superexplotación del trabajo, de la tendencia al fascismo, o a los regímenes de contra-insurgencia, por parte de las burguesías locales, sin excluir la presencia de tendencias democráticas. Como alternativa planteó el socialismo como única solución ante las olas de pobreza y miseria generadas por la dependencia.
 
Su enfoque, desarrollado en clásicos como La crisis norteamericana y América latina (1971), o Imperialismo y dependencia (1978), subraya que el proceso de integración internacional que surgió de la Segunda Guerra Mundial se basó en una fuerte dependencia industrial y tecnológica de la periferia. "En ese proceso, a los capitales locales sólo les quedó desnacionalizarse mediante una asociación minoritaria con el capital extranjero. Hay una universalidad en estos procesos que no se puede ignorar", anotó este científico social nacido en Carangola, Minas Gerais.
 
ÉPOCA DE INTEGRACIÓN REGIONAL
 
El cientista social brasileño al analizar la realidad sociopolítica latinoamericana afirma que, infortunadamente en la región "tenemos un clase dominante-dominada. Dominante porque organiza la estructura social. Y dominada porque lo hace en función de los intereses de los países centrales. Su objetivo fue y es generar excedentes que alimenten la economía central mediante la sobreexplotación de los trabajadores".
 
La región aún sufre las consecuencias del "crecimiento desigual que se da en sectores limitados de la población, basado en exportaciones de bajo valor agregado y en la distribución negativa de la renta, que aumenta la distancia entre las élites y las masas populares".
 
De cara al futuro, Dos Santos señaló que la dependencia que se expresa en la división internacional está en crisis. De allí que se abre un potencial de transformación. "Nos encaminamos a un mundo mucho más flexible, con estructuras más diferenciadas. Las articulaciones regionales están gestando un aparato económico y político nuevo. En ese contexto, Unasur representa un intento de alcanzar una visión regional más coherente".
 
"Hace mucho que llamamos la atención de que la integración regional va a ser uno de los elementos clave -prosiguió- porque permite a los poderes regionales que se expanden como grandes exportadores contar con un mercado local y regional para expandir su base de escalas económicas. Todo eso se está afirmando ahora: estamos en una época de grandes integraciones regionales que pasan a ser un factor muy importante de la economía mundial. La Unasur es consecuencia de que aún nuestra oligarquía es contraria a la integración regional. No por una concepción teórica, sino por prejuicios. Nuestra oligarquía quiere ser europea, norteamericana, no quiere desarrollar un estamento político que pueda generar confrontaciones relativamente importantes con Europa y Estados Unidos".
 
Para Dos Santos, la clave de los países de América Latina está en cómo van a utilizar sus reservas. En su opinión, "se tienen que utilizar masivamente para grandes proyectos de inversión regional. Y acá entra en juego la Unasur y el Banco del Sur, para hacer grandes proyectos de infraestructura que la región necesita, para fomentar el desarrollo industrial y de servicios".
 
"Estos excedentes -explicó- deben ser utilizados para crear riqueza y no para un manejo extraño de la economía mundial, como es mantener reservas en manos de los adversarios potenciales. Colocar las reservas en títulos del gobierno norteamericano es una situación muy desfavorable. El jefe de la Reserva Federal de Estados Unidos va todas las semanas a China a negociar. Brasil tiene U$S 400 mil millones en reservas, de los cuales alrededor de U$S160 mil millones están en títulos del gobierno americano, pero no viene nadie a negociar con nosotros. Deberíamos exigirlo".
 
EL DESESPERO DE LA DERECHA
 
En el tablero del juego del poder, la derecha pasa por un mal momento sobre todo en América Latina, sostiene el profesor brasileño.
 
"La derecha a nivel internacional, en este momento, está en un proceso de revisión y de discusión, porque las tácticas que utilizan normalmente no están funcionando bien, como corresponde. Ellos no esperaban un auge electoral tan desfavorable como ha sucedido en los últimos años en América Latina. Todo ello le complica la situación a la derecha y tiene que apoyarse entonces en elementos que no forman parte de su arsenal normal", explica.
 
"Nuestra oligarquía -agrega- vive a costa del Estado, saca recursos colosales del Estado que utiliza estúpidamente y por eso pierde su capacidad de utilizarlo como instrumento de poder realmente. En segundo lugar, la oligarquía le teme a la democratización del Estado porque pierde poder, lo que tiene que ver con la situación política. Si se abre, sus intereses económicos pequeños que se oponen al resto de la población no le permiten manejar un proceso democrático. Por eso están desesperados para buscar la forma de detener la democracia o encontrar un medio para revertir las cosas".
 
No obstante esta realidad, considera que "hay una determinación histórica muy fuerte; diría que muy necesaria para sostener el sistema. Puede ser que el desarrollo supere esa necesidad. Los cambios que se registran son tan radicales que muchas veces escapan al control del capital. Estados Unidos se propone como identidad de libertad y democracia. Un atrevimiento muy grande. Sin embargo, hay algo que está pidiendo que se sostenga un proyecto de gran dimensión. Las condiciones están. El problema es político", sostiene.
 
EL ROL DE LA CANALLA MEDIÁTICA
 
Respecto de la denominada canalla mediática en manos de los grandes monopolios de comunicación, Dos Santos es categórico es su análisis:
 
"Los medios de comunicación son el instrumento más importante de defensa de un sistema económico-político que está en una situación muy mala y eso provoca una cierta desmoralización en esos medios. Defienden tesis que la mayoría de la gente sabe que no son verdaderas. Es decir, puede que hablen de situaciones verdaderas, pero no por motivos verdaderos, sino con claros intentos de desestabilización y de crear bases para la derecha. Y a pesar de que la izquierda, en general, tiene miedo de confrontar con estos medios de comunicación, empiezan a aumentar los sectores que creen que hay que hacer algo, que hay que buscar medios alternativos.
 
RENACIMIENTO DE LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA
 
Doctor en Economía, sociólogo y politólogo brasileño, profesor emérito de la Universidad Federal Fluminense, coordinador de la Cátedra y Red UNESCO-UNU de Economía Global y Desarrollo Sustentable, actualmente exponente de la Teoría del Sistema Mundo, Theotonio dos Santos aceptó la invitación a dialogar con el OBSERVATORIO SOCIOPOLÍTICO LATINOAMERICANO www.cronicon.net para ahondar sobre estos temas.
 
- Usted ha señalado que después de más de más de 40 años de la Teoría de la Dependencia, hay un renacimiento de la misma como un mecanismo o un camino para responder a la crisis del capitalismo, ¿por qué?
 
- La crisis capitalista se hace cada vez más planetaria, la gran crisis del capitalismo viene de principios del siglo XX con la Primera Guerra Mundial. Fue llamada por algunos autores hindúes la guerra civil europea. En la Segunda Guerra Mundial ya tenemos un fenómeno global, pero las otras zonas dependientes, subordinadas y hasta colonizadas no teníamos una participación tan importante en este proceso, sino secundariamente tuvo implicaciones para nosotros. Pero ahora no, la crisis cada vez más incorpora una dinámica económica mundial en la cual nosotros tenemos un rol creciente. Por lo tanto digamos que las condiciones materiales del sistema mundial, formado del gran centro hegemónico y de poder, de dominio sobre el resto del mundo están en crisis también. Entonces la crisis también replantea la problemática de la dependencia en un nivel nuevo en el cual personas que están bajo la determinación de la hegemonía central, en este caso la norteamericana, actualmente están en emergencia. Por lo tanto la cuestión de la dependencia es para nosotros fundamental por que nos permite esclarecer cuáles son nuestros límites y cuales son nuestras posibilidades. La crisis de la hegemonía y la destrucción egocentrismo pretendido por Estados Unidos y por el grupo de Bush y toda esa gente, es al mismo tiempo la emergencia de nosotros.
 
- También señalaba usted en una de sus conferencias aquí en Buenos Aires que muy posiblemente estemos ad portas de un nuevo paradigma tecnológico, y que aquellos países que se preparen podrían generar un nuevo camino que permita superar la dependencia. ¿Cree que América Latina está caminando hacia un nuevo paradigma, si no tecnológico, por lo menos en cuanto a integración económica para enfrentar los nuevos retos, ahí si, tecnológicos y económicos del capitalismo?
 
- Qué posibilidades tenemos, capacidad de decisión, de comprensión, de movilización, de articulación, de acción, en ese sentido aún no lo tenemos. Eso depende de que recuperemos nuestra capacidad de pensar en nosotros mismos y de buscar las alternativas de acción económica, política, cultural y sicológica para poder atender este gran desafío.
 
Pero la ventaja principal exactamente son nuestros recursos naturales, gran parte de lo que se va hacer en el futuro cuenta con recursos naturales que están acá en América Latina fundamentalmente. Nuestra oligarquía está acostumbrada a vender esos recursos, como decimos un poco despectivamente, a precios de banana, y evidentemente sin participar nuestras poblaciones en las potencialidades de esas situaciones. Entonces tenemos que pasar por cambios muy sustanciales para poder atender eso, pero tenemos los medios. Ahora, por ejemplo, con los efectos de diez años de expansión de nuestro comercio exterior hacia China y hacia la nueva demanda mundial que Asia representa, conseguimos untar unos seiscientos y tantos mil millones de dólares de reservas. Si los bancos centrales continúan controlando esas reservas aplicándolos en títulos de la deuda pública norteamericana que es el peor negocio del mundo en este momento, en vez de utilizarla para un gran proyecto de desarrollo regional como el Banco del Sur que se está proponiendo hace mucho, se va a perder una oportunidad histórica. Si se consolida la Unasur que está proponiendo exactamente articular la defensa de los recursos nuestros, la negociación de muchos de estos recursos y la utilización de nuestras grandes reservas para un gran desarrollo regional, vamos a avanzar. Si lo hacemos podemos aplicar gran parte de esos recursos en ciencia y tecnología en centros educacionales, en una redistribución del ingreso. Todos esos elementos nos permitirían alcanzar un tipo de desarrollo a la altura, digamos de este potencial. Claro que vamos a necesitar un desarrollo científico muy grande para poder aprovechar la gran biodiversidad, la gran equidad biotecnológica que tenemos. Eso significa que tenemos que ser frente de punta en la biotecnología mundial. Los cubanos con doscientos millones de dólares que aplicaron lograron consolidar la investigación en medicina y consiguieron ya producir algunas conquistas muy importantes en la biotecnología. Eso no es caro, no es una cuestión de recursos, en el sentido financiero. Es una cuestión de concentración de recursos en el desarrollo de la población, de la capacidad de la gente, de la imputación en todos los niveles, incluso en el nivel superior. En contra de eso tenemos todo el pensamiento, si lo podemos llamar así, del Banco Mundial, del FMI, de las grandes universidades americanas y europeas. Todos quieren convencernos que nosotros no podemos producir conocimiento de punta para el mundo.
 
- En el cono sur latinoamericano, Brasil, Argentina, Uruguay, de pronto Chile, país en el cual usted vivió varios años, se está generando valor agregado. Sin embrago los países del norte: Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Centroamérica, están reprimarizando su economía. ¿Este no es un problema para las economías de estos países?
 
- Claro muy grave, muy grave, Brasil también está en la reprimarizacion por que aumentamos mucho las exportaciones de materias primas y productos agrícolas. Entonces es una situación muy peligrosa desde ese punto de vista. Esa es la tragedia del petróleo, la tragedia de los grandes recursos que quedan al servicio de una minoría y se están viviendo situaciones absurdas de pobreza. Bolivia está ahora por ejemplo frente al descubrimiento de materias primas de gran consumo de alta tecnología, y tienen casi el ochenta y tanto por ciento de lo que existe en el mundo. Entonces ellos están buscando negociar eso, pero no solamente para vender esa materia prima a alto precio, sino para desarrollar grandes centros de investigación en este campo, y de desarrollo científico y también de producción, utilización y avance en el campo de la información que es un campo fantástico.
 
Argentina también está investigando en este campo pero no tiene muy buena relación con Bolivia. Argentina tiene una masa de científicos bastante razonable. Brasil, si se concreta un proyecto regional de desarrollo que respete evidentemente el rol central de Bolivia como fuente del grupo, tiene ahí un campo muy importante que le puede dar un papel importante históricamente de desarrollo tecnológico a nivel mundial.
 
- Se ha referido en antes a Cuba y sus avances en investigación científica y tecnológica. ¿Cómo debe uno entender a Cuba, porque como bien lo refería usted, Napoleón no pudo frente a los británicos, y esta isla a tan pocas millas del gigante y con un bloqueo económico criminal, ha aguantado?
 
- Si, es un desafío para la humanidad entender eso. Yo atribuyo eso a muchos factores históricos importantes, el hecho de que Cuba fue unos de los centros económicos más importantes del periodo colonial, con un tipo de negocios que fue fundamental para el desarrollo de Inglaterra y de Estados Unidos que fue la trata de esclavos. Cuba era el negociante principal para comprar esclavos. Pero sea lo que sea esto ha sido fuente de poder económico y eso permitió en Cuba un desarrollo importante de su percepción, de su rol familiar internacional, etc. Y la revuelta en contra de eso generando figuras como Martí, se hace en una perspectiva muy avanzada, a pesar de que correspondieron fenómenos como el hecho de que Cuba mantuvo la esclavitud, y esto fue una contradicción brutal. La liberación de Cuba que Estados Unidos presenta como una victoria de la guerra norteamericana-española, fue producto de una sociedad avanzada. Los americanos no pudieron consolidarse en Cuba después de la victoria de la guerra, y se nota que ahí hay una resistencia histórica en este momento significativo, que va a causar en este nivel tan alto la revolución del 59 en el auge de una resistencia latinoamericana muy importante. La revolución boliviana, la revolución guatemalteca, el gran auge de los movimientos populares que construyeron gobiernos populistas, digamos gobiernos democráticos, revolucionarios más avanzados, otros menos avanzados, pero con propuestas de nacional democracia interesantes en la era de la década de los años 50, que se hacían derrotar con golpes de Estado con una confrontación grande que tienen después respuestas muy importantes, como el caso de Brasil. Getulio Vargas se suicida y ello es motivo para hacer una movilización de masas que construye el armazón de capital internacional, y el gobierno va a proyectar un Brasil obviamente con las transformaciones muy impresionantes. Solamente la construcción de Brasilia en cinco años, la construcción de una ciudad moderna tan avanzada, con arquitectura propia sin casi ninguna aportación internacional. Básicamente con nuestros arquitectos, con nuestra ingeniería, todo eso demuestra que realmente existía en la región un potencial muy grande, que no continua porque la sociedad nuestra no se atreve a tomar las consecuencias que exigía el paso a una ciudad superior. Cuba dio este paso, se puede decir que era muy joven y se atrevían a cosas absurdas, puede ser. El atrevimiento puede ser un factor histórico positivo muy importante. Los griegos cuando enfrentaron a los persas en pequeños ejércitos; Alejandro cuando sale a conquistar… Bueno son atrevimientos absurdos, pero que proyecta históricamente siglos de siglos. Alejandro dejó su marca y la lengua griega se convierte de toda una región.
 
Este atrevimiento es parte de un proceso más amplio pero que se concentra en algunas partes y ahí está la esencia y eso exactamente es la relación entre este pueblo viviendo toda esta situación y buscando una salida y un liderazgo político, que tiene una relación muy especial con su pueblo, muy especial. Yo me he ocupado de Cuba en todo este proceso y realmente me encanta ver como este país pudo desarrollar una dirección política que discute con la población casi todas sus decisiones. Son discutidas públicamente de una manera muy organizada con percepción muy grande de la población, que es capaz de explicarte cada una de las medidas que tomaron en su gobierno. Aunque estén en contra o a favor no importa, pero saben, buscan y en general están a favor por que votaron incluso en procesos de decisión colectiva muy relevantes. La Constitución que salió de Cuba es un fenómeno de masas que yo no conozco nada parecido. Incluso el caso de Venezuela que se hizo un debate muy grande entorno de la constituyente. Pero en Cuba yo creo que no hubo ningún cubano que no hay participado en el diseño de la Constitución cubana, es una cosa muy impresionante. Y fíjate que eso estaba en el proceso de alfabetización. Fidel ya demostraba esta visión. Cuando se inicia la alfabetización un año más o menos después de la revolución, Fidel tiene una afirmación muy importante: "cada cubano sólo podrá alfabetizar dos cubanos" creo que era dos o tres cubanos, "para que todos los cubanos puedan participar de la alfabetización" esa decisión de proceso colectivo, de proceso de decisión, de gestión, de afirmación. Creo que ésta es la base de esta capacidad de confrontación con fuerzas tan significativas.
 
Nosotros en Brasil no tuvimos ninguna invasión tipo Bahía de Cochinos, ninguna. Nosotros hemos entregado sin golpes de Estado a gente que no tenía la capacidad de tiro, de fuego de más de dos horas. Ese es el liderazgo político nuestro desgraciadamente y yo desgraciadamente soy parte de eso, a pesar de que éramos un grupo minoritario. Pero la verdad es que nosotros no estamos a la altura de enfrentar las consecuencias de una postura realmente revolucionaria. Sufrimos mucho con eso, recuerdo que nos pegaron duro, nos exilaron, nos rindieron, nos mataron. Muchos dicen que por que no pudimos resistir, que por que hay una guerra civil. Bueno, depende de quien gane la guerra civil (risas).
 
- Una frase suya muy buena que le escuché en la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo es que Estados Unidos es una potencia mundial pero no fuente de civilización. ¿Podríamos decir que ante los acontecimientos de los últimos años, económica y políticamente hablando Estados Unidos está en un declive? La irrupción de China es evidente en el marco mundial, y en el ámbito regional surge Brasil como el país con vocación hegemónica en América Latina. ¿Cómo ve esos tres actores en la geopolítica: Estados Unidos, China y Brasil?
 
- Estados Unidos es decadente, no estoy diciendo que Estados Unidos no es un poder mundial principal y creo que lo será aún por unos 20 años. Pero tiene que compartir su poder, olvidarse de que ya no puede presentarse como un centro de poder indiscutible. Después de la Segunda Guerra, Estados Unidos tenía el 43% de la economía mundial, hoy tiene una participación de un 17% ó 18%, decir que eso no es decadencia, bueno, no sé. Es un gran poder, claro que si. China fue un gran poder mundial hasta el siglo XVIII, luego vino una crisis muy grave, hasta ser ocupada por los japoneses, no toda China, pero si su sector más dinámico. Entonces China está reestructurándose como centro económico y hoy es el segundo PIB del mundo. Ahora China va a parar o va a disminuir, no, China tiene una tasa de crecimiento del 8% ó 10% y Estados Unidos de 1 ½ ó 2%. Y China por lo tanto va a alcanzar el PIB de Estados Unidos en 10 años y si valoriza su moneda puede alcanzar incluso un nivel bastante más alto. Este hecho significa que China pretende disputar con Estados Unidos la hegemonía mundial y proponerse hacer un centro hegemónico, yo creo que no es la función de China, no es la función del Partido Comunista chino que es quien dirige el proceso. Ellos creen que China debe buscar condiciones de la sociedad más polivalentes en el mundo. No discuten una situación y la responsabilidad de una hegemonía absoluta a nivel mundial y piensan en transformaciones sociales, políticas, económicas que van a permitir tal vez llegar a una articulación de intereses mundiales más igualitarios de las que hubo en la expansión del capitalismo hasta ahora.
 
- ¿Y Brasil?
 
- Brasil no tiene vocación hegemónica, nuestra burguesía es una burguesía dependiente y subordinada, tiene miedo de la hegemonía, tiene un miedo terrible.
 
- ¿Por qué?
 
- Porque cree que los latinoamericanos todos somos inferiores, entonces cómo gente inferior va a disputar hegemonía. Es una burguesía totalmente subordinada, desjuiciada, racista, muy, muy atrasada. Pero digamos, la posición de Brasil en la economía latinoamericana y mundial exige que asuma una responsabilidad de desarrollo regional. Entonces nuestra población está aprendiendo eso poco a poco. Eso de subestimar tanto a América Latina… Nuestro comercio principal después de la China es cosa nueva, es con América Latina, y luego viene Estados Unidos y sigue Europa. En algunos momentos nuestro comercio con América Latina no ha tenido un nivel muy alto, hubo caídas pero breves. Porque la lógica lleva a la expansión de este comercio con una ventaja muy profunda de que es un comercio en donde Brasil tiene un potencial de exportaciones industriales que no tiene hoy para Europa ni para Asia, porque ha quedado en un nivel bajo de expansión en la parte de informática, y en la petroquímica que quisimos entrar y no fue posible. Incluso entramos en la discusión amarga de como Estados Unidos usó la democratización en contra de Brasil como potencia nuclear. Y en la aeronáutica por ejemplo pudimos haber avanzado mucho más. En petróleo hemos avanzado bastante y en la cuestión energética nos pone en una posición muy buena. Brasil tiene una estructura energética de muy buena calidad y con un gran potencial. Pero todo esto es muy pequeño en relación al potencial del país. Si el país se articula con América Latina sería muy positivo, pero ellos subestiman la región, ellos no saben que Argentina tiene un potencial científico mucho mayor que Brasil. Argentina tiene varios Premios Nobel, tiene una base científica muy sólida. Si se logrará una articulación se podría avanzar mucho.
 
México es otro gran centro pensamiento, de articulación de conocimiento pero se desprecia. Venezuela también es un centro importante, al final fue durante 40 años el mejor exportador de petróleo del mundo, eso no es muy poco como experiencia de relación de poder a nivel mundial. Entonces todo eso es botado para el lado.
 
La experiencia de Colombia. Colombia es un país que tiene un potencial muy grande, tiene una educación superior de muy buen nivel, hay todo un potencial de generación muy alto. Brasil tiene que entrar a la región pero de pecho, abierto y sin miedo de liderar, en un sentido positivo, porque si quiere entrar a aprovechar en lo que pueda e imponer su imperialismo al servicio de una élite nacional se lleva solo una partecita. Eso es un camino inferior que no le va a dar a Brasil fuerza, por el contrario va a crear una indisposición y una resistencia muy grande. Pero si por el contrario, se abre con una postura de liderazgo, no de un liderazgo que no le compita, sino en lo que puede crecer integrando la región y fortaleciendo el desarrollo de la región, eso le va a permitir tener un rol internacional muy fuerte. Pero tiene que ser concertado con la región, mirar con respeto a la región, a los pueblos. Ese es el dilema de Brasil.

Buenos Aires, noviembre de 2012.

 
Fonte da entrevista: http://www.cronicon.net/

Busca